Le plus souvent il s'agit d'espèces qui n'étaient pas présentes naturellement dans le nouveau milieu qui les accueille et qui peuvent donc susciter des interrogations quant à leur présence [conservation des espèces, philosophiques - le rapport à l'étranger - voire "agressives" (mise en place de plans d'éradication, etc.)], si l'on considère qu'elles sont en compétition avec des espèces "autochtones" ... pour peu que cela ait toujours un sens historiquement parlant : le Faisan de Colchide est-il maintenant autochtone ? le Lapin de garenne provient en fait originellement de la péninsule ibérique et n'était présent nul part ailleurs à une certaine époque, etc.
2 - Cette notion ne s'applique pas aux espèces sauvages dont l'aire de répartition se développe progressivement et "naturellement" c'est-à-dire sans intervention humaine spécifique (en dehors du façonnage des paysages et milieux) : guêpiers d'Europe (progression vers le nord de la France depuis le sud méditerranéen), pic noir (progression vers l'ouest atlantique depuis le centre de l'Europe), etc.
3 - Cette notion est également liée à la notion d'espèce invasive qui peut concerner les espèces domestiquées retournées à l'état sauvage (= espèces férales) mais également les espèces sauvages introduites artificiellement et bien souvent accidentellement (développement des transports internationaux, etc.) dans un milieu qui ne les accueillait pas précédemment et s'y développent à foison (pas toujours : une espèce introduite n'est pas forcément invasive - ?- si quelqu'un a de la biblio à ce sujet ?) par l'absence de régulateurs naturels de type prédateurs, parasites, etc. susceptibles de freiner leur développement.